（一）午夜零点：修复中心的“案件复盘会”
深夜的修复中心，环形会议室第一次启用了它的全息投影系统。房间中央悬浮着一个缓缓旋转的复杂三维模型——那是张坚案2300万诈骗案的完整脉络图，由数百万条数据流编织而成，每一道光轨代表一笔资金流转，每一个节点标注着关键决策时刻。
陶成文坐在首位，面前摊开着危暐的手术日志复印件。在他两侧，专案组核心成员分坐半圆：付书云（肩伤已好转，但依然坐着特制的高背椅）、沈舟、曹荣荣、张帅帅、马文平、程俊杰、梁露。视频连线屏幕上，林奉超的国际刑警总部背景若隐若现，魏超则在市局指挥中心同步接入。
“危暐邀请对话，我们答应了。”陶成文开门见山，“但我们不能被他的节奏带着走。在对话前，我们必须完成一件他一直想做的事——用他的‘科学方法’彻底解构他自己的罪行。”
他指向全息模型：“今晚，我们要把张坚案当作一个完整的‘社会病理标本’，进行一次多维度解剖。每个人，从你的专业视角，聚焦诈骗过程中的一个关键环节。不是简单复述，而是回答一个核心问题：在这个环节中，是哪些社会机制、心理机制、技术机制的漏洞，被危暐发现并利用了？”
“我们要在和他对话前，先完成对自己的教育。”陶成文顿了顿，“因为只有当我们比他自己更理解他的‘作品’时，我们才可能在对话中不落下风。”
会议室的灯光调暗，全息模型的光轨在每个人脸上投下流动的阴影。一场关于罪恶的深度复盘，在午夜正式开启。
（二）第一镜：筛选之眼——程俊杰与梁露的“目标画像”还原
程俊杰首先操作控制台，全息模型收缩，聚焦在起点——2018年10月，危暐的“潜在目标库”。
“这不是随机选择。”程俊杰调出危暐服务器中恢复的算法代码，“危暐开发了一套‘高价值目标评分系统’，基于公开数据、部分非法获取数据和心理学模型，对特定人群进行自动化筛选。”
梁露接续，展示一个复杂的评分界面：“系统有47个变量，但我们今天只看最关键的五个筛选维度——”
维度一：愧疚感可开发度（权重25%）
“系统会扫描目标的家庭医疗支出、子女教育压力、对父母赡养情况等数据。张坚在此项得分9.2/10——妻子尿毒症晚期，每周三次透析，自费部分占家庭收入60%；儿子求职两年未果，父子关系因经济压力紧张。”
梁露调出张坚妻子李淑芬的病历数据流（已脱敏）：“危暐团队通过医院内线，不仅拿到了医疗记录，甚至知道每次透析后李淑芬的疼痛指数、张坚在病房外徘徊的时间。他们计算出一个‘愧疚感压力曲线’，用于精准选择施加压力的时机。”
维度二：体制依赖度（权重20%）
“评分基于：工作单位性质（国企/机关）、工作年限、获得过的体制内荣誉、在公开场合对‘组织’‘集体’等概念的表述频率。”
程俊杰展示张坚的获奖记录：“张坚工作31年，获得过‘安全生产先进个人’‘优秀共产党员’等七项荣誉。在单位内部刊物上发表过三篇文章，主题都是‘服从大局、甘于奉献’。系统评分8.7/10，评语：‘对体制权威有深度情感依附，易接受‘上级指令’叙事。’”
维度三：社会支持脆弱性（权重20%）
“通过分析目标的社交网络密度、亲密朋友数量、社区参与度等。张坚的社交圈在过去五年因妻子生病急剧缩小，密友不超过三人，几乎不参加单位外的集体活动。评分8.1/10，评语：‘社会支持网络薄弱，陷入困境时求助渠道有限。’”
梁露补充关键细节：“系统甚至分析了张坚微信好友的互动频率——发现他连续三个月没有和任何非亲属好友进行超过十分钟的语音通话。这意味着，当危机来临时，他可能不会及时向朋友倾诉。”
维度四：数字安防盲区（权重15%）
“基于目标使用的手机型号、系统版本、APP安装情况、密码复杂度等。张坚使用的是两年前的安卓中端机，系统从未更新，密码是‘’的变体。评分9.0/10，评语：‘数字安防意识几乎为零，可轻易植入监控程序。’”
维度五：风险决策模式（权重20%）
“这是最精妙的部分。”程俊杰调出危暐的分析笔记，“危暐团队收集了张坚过去十年所有可查的决策记录——从工作上的项目选择，到家庭的大额消费（如买车、装修）。他们发现一个模式：张坚在做风险决策时，极度依赖‘权威背书’和‘流程合规’。只要有上级签字或有明文规定，他就会降低自己的风险评估。”
他展示了一个决策树模型：“基于这个模式，危暐设计了诈骗的‘合法性包装’策略——每一次要求转账，都配以伪造的‘红头文件’‘领导批示’，让张坚的决策机制误以为‘这是合规操作’。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢基因暗码：血色螺旋请大家收藏：(m.2yq.org)基因暗码：血色螺旋爱言情更新速度全网最快。