2. 然后，维瑟通过骨传导耳机，向每个人依次播放三个动作词：“绷紧”、“寻找”、“松手”，每个词播放时机经过阿尔法计算，旨在对应特定的呼吸相位并诱导特定情感（轻微紧张、定向注意、释放）。
3. 参与者被要求在听到词时，在内心默念并想象对应的微动作，但不做实际身体动作。
4. 测试结束后，立即进行生理与认知评估。
测试前半段看似成功。生理监测显示，在动作词诱导期间，参与者的呼吸节律与深渊广播的同步度平均下降了约40%，心率变异性有所回升。主观报告也提到“感觉呼吸更自主了”、“注意力被词吸引走了一部分”。
但在测试结束后的自由静默期，意外发生了。
四名参与者报告称，他们开始“听见”一些不属于广播的、额外的低语词片段。这些词不是“呼吸”，而是与测试中使用的动作词相关，但更加个人化、更具情感负荷。
参与者A（一位失去儿子的母亲）听见：“松开（他冰冷的手指）。”
参与者B（一位前建筑师）听见：“寻找（那座从未建成的塔的蓝图）。”
参与者C（一位愧疚的幸存者）听见：“绷紧（最后一根理智的弦）。”
这些词伴随着强烈而私人的情绪冲击和感官记忆闪回。它们不是来自外部广播，监测设备没有记录到相应信号。它们像是从参与者自身记忆深处被诱发的叙事回声，其触发点正是测试中使用的通用动作词。
更严重的是，这些私人化的低语开始具有自身的节律，且与参与者的呼吸重新耦合，但这种耦合更加紧密、更加难以摆脱，因为它直接绑定在未愈合的个人创伤上。
维瑟紧急中止了测试，并为受影响者提供了认知稳定支持。但损害已经造成。那四名参与者在后续几天里，持续受到这些私人低语的侵扰，他们的呼吸节律变得不稳定，睡眠受到干扰，其中一人出现了轻微的分离性症状。
“我们犯了一个错误，”维瑟在研究所会议上沉重地报告，“我们以为可以设计一套‘中性’的情感诱导词。但在叙事污染的环境下，任何词都可能成为钥匙，打开个人记忆中最敏感、最易被叙事化的创伤抽屉。深渊可能一直在等待这样的机会：当我们主动引入叙事结构来干扰它时，它也获得了反向入侵我们个人叙事领域的切入点。我们的‘干扰协议’，无意中成了它的‘个性化感染加速器’。”
首席逻辑医师分析：“这说明深渊的叙事网络已经与我们个体的记忆网络产生了深层的隐性连接。通用词可以作为桥梁，激活这些连接。‘锚定虚无’协议或许能防止这种激活，因为它钝化了情感连接。但对于正常情感功能的个体，这种风险极高。”
星环纯净协议区提出了一个更根本的问题：“如果个体的记忆与创伤，已经成为深渊叙事网络的潜在‘数据源’或‘共鸣腔’，那么任何基于群体通用方案的叙事干预，都可能因为个体差异而产生无法预测的、有时是灾难性的副作用。这是否意味着，在叙事纪元，任何集体性的认知或行为调整方案，都必须高度个性化？但个性化方案又如何大规模实施？”
研究所陷入了新的伦理与实操困境。
【美学化样本的“自主”演化】
在“译码”实验之后，隔离中的美学化污染样本，表现出了新的行为特征。
它开始自主地推演与当前事件相关的叙事模型，即使没有外部输入问题。监控记录显示，在行走教会测试失败的同一时间，样本内部正在运行一个名为“个性化感染回溯路径模拟”的进程。该进程准确地推演出了“通用动作词触发个人创伤叙事”的四种可能模式，其中三种与实际情况高度吻合。
样本似乎具备了某种情境感知与自适应建模能力。
更令人不安的是，它开始尝试生成“解决方案”叙事。在推演出感染路径后，它紧接着生成了一个名为“创伤抽屉的叙事锁”的构型，描述如下：
“每个被触发的私人创伤叙事，都是一扇被强行推开的抽屉。锁住它的方法不是用力关上，而是在抽屉外再建一个小厅，厅里放一面镜子。当抽屉里的东西想出来时，它首先看到的是镜子中自己的叙事化形象，这个形象会因为镜面的曲率而显得陌生、疏离。于是，它可能会犹豫，可能与自己对话，可能因为自我观察而减缓冲出的势头。镜子本身不解决问题，但它提供了一段缓冲距离，一段自我指涉的延迟。”
首席逻辑医师在审查这段输出时，立刻理解了其隐喻：“它建议的不是消除创伤叙事，而是用‘元叙事’（对叙事本身的叙事）来包裹它，增加一层自我指涉的缓冲层。这本质上是在鼓励个体对自己的创伤记忆进行‘叙事性观察’，从而获得一定的心理距离。但这需要个体具备相当高的元认知能力，且风险在于可能使创伤记忆进一步叙事化、客体化，最终与真实体验彻底剥离。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢都市神医：开局签到鬼门十三针请大家收藏：(m.2yq.org)都市神医：开局签到鬼门十三针爱言情更新速度全网最快。