他抬起眼帘，目光澄明地看向林婉儿。
“陛下此问，洞见根本。贫僧浅见，佛法所言‘平等’，乃是‘性’上平等，众生皆具成佛之可能，在终极的解脱面前，无有高下。”
“而世间纲常，乃是‘相’上安立，是维持眼前社会秩序、人伦和睦的‘方便法门’。”
“犹如渡河，需有舟筏。世间伦理法度，便是渡化众生、令其渐趋觉悟的舟筏之一。”
“修行人于‘性’上明了平等，故能生起无缘大慈、同体大悲。于‘相’上，则随顺世间因缘，恪守本分，忠君爱国，孝养父母，此亦是修行。”
“所谓‘佛法在世间，不离世间觉’，并非混淆‘性’‘相’，而是即此世间之相，悟入平等之性。纲常与平等，实不相悖。”
回答沉稳圆融，既维护了佛法的根本义理，又完全承认并拥护了世俗等级秩序的合理性。
将“忠君爱国”直接纳入了“修行”范畴。
林婉儿眼中闪过一丝不易察觉的光芒，点了点头。
“大师妙解，朕明白了。”
她随即转向清虚子。
“道长适才言及，合乎‘道’的律法，亦是‘自然’一部分，朕深以为然。”
“然朕亦有惑。道法崇尚‘自然’，主张‘寡欲’、‘不争’。而朝廷施政，治理亿兆生民，往往需要主动作为，调配资源，赏功罚过，乃至抵御外侮，此中难免有‘欲’有‘争’。”
“这道家‘自然无为’之旨，与朝廷‘有力有为’之需，其间分寸，又当如何把握。”
问题同样尖锐，直指道家政治哲学的核心困境。
清虚子神色不变，拂尘轻扬。
“陛下所虑极是。道祖所言‘无为’，如前所述，非是坐视不理，而是‘辅万物之自然而不敢为’。”
“朝廷之‘有力有为’，当如春风化雨，润物无声。如大禹治水，在疏不在堵，顺水之性而导之。”
“调配资源，当察百姓所需，不夺其生计。赏功罚过，当依公正法度，不逞私欲。抵御外侮，乃是保境安民，护持生养之‘自然’，正是‘有为’之大者。”
“其分寸，便在于是否‘辅助’了百姓生养、社会和谐之‘自然’，是否因顺了事物本有之理。”
“若朝廷之作为，能令万民‘自化’、‘自正’、‘自富’、‘自朴’，那么此‘有为’，便是最深妙的‘无为’了。”
他的回答，将朝廷的一切合理施政，都解释为“辅助自然”，巧妙地化解了“有为”与“无为”的表面矛盾。
林婉儿再次颔首，不再追问。
两位宗教领袖的回答，可以说无可挑剔，充分展现了他们的智慧与应变能力，也表明了至少在公开场合，他们愿意将自己的教义与帝国统治进行高度调和的姿态。
这时，坐在右侧文臣席中的李白，忽然哈哈一笑，举了举手中不知何时出现的小酒壶。
“慧明大师，你佛门戒律森严，酒肉不沾。可曾听过一句话，‘酒肉穿肠过，佛祖心中留’？”
他姿态洒脱，带着几分狂放不羁。
“若心中真有佛祖，又何必拘泥于外在那点酒肉戒律。大师这般执着于戒相，岂不也是另一种‘着相’。”
问题带着文人的戏谑与挑衅，却也暗含机锋。
慧明看向李白，目光平和，并无愠色。
“李施主率性真情，诗才惊世，贫僧素有耳闻，钦佩之至。”
“然施主所言‘酒肉穿肠过，佛祖心中留’，乃是大根器、大境界者方能行之而无碍。非常人所能企及。”
“对于绝大多数修行者与信众而言，戒律如同渡河之筏，登山之阶。严守戒律，能收摄身心，远离贪欲，渐积定慧，是为‘因戒生定，因定发慧’。”
“若轻视戒律，妄谈‘心留’，恐初心未固，反被酒肉所转，迷失本心。故戒律不可偏废，实为慈悲护念众生之方便。”
回答既肯定了李白境界可能很高（给了面子），又坚定维护了戒律对于普通信众的必要性，情理兼备。
李白听罢，歪头想了想，又灌了一口酒，笑道。
“大师说得也有理。各有各的缘法，强求不得。”
苏轼此时也微笑着接口，却是看向清虚子。
“清虚子道长，苏某最喜山水之乐，常觉徜徉自然之间，心旷神怡，万虑皆消，颇合贵教‘道法自然’之旨。”
“然身居庙堂，常怀忧国忧民之思，案牍劳形，难觅清净。敢问道长，这‘山水之乐’与‘庙堂之忧’，可能兼得否。”
问题委婉，却触及出世与入世的矛盾。
清虚子澹然一笑。
“苏学士问得妙。山水之乐，在无拘无束，感受天地大美，此乐近‘道’。”
“庙堂之忧，在黎民社稷，此忧亦是‘道心’关切世间之显。”
“心若为‘庙堂之忧’所困，则身在山林亦不安。心若能体悟‘道’之自然，则虽处庙堂纷繁，亦能保有一份清明自在，化‘忧’为‘虑’（深思熟虑），以‘道’御事。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢穿越恶毒女配？我反手争霸天下！请大家收藏：(m.2yq.org)穿越恶毒女配？我反手争霸天下！爱言情更新速度全网最快。