揣能而用：计策的古今演变与破局之道
一、揣能而用的核心要义：计策的本质与逻辑
揣能而用是中国古代谋略思想的核心原则，意为揣度自身与对手的能力、处境、弱点后，再设计并运用计策。它并非单纯的，而是建立在对全局精准研判基础上的智慧博弈。从《孙子兵法》的知己知彼，百战不殆到《鬼谷子》的量权揣情，无不强调是的前提——脱离实际的计策如同无舵之舟，看似精妙却终会倾覆。
计策的本质是信息差的制造与利用：通过隐藏真实意图、放大对手盲区、引导其做出错误决策，最终以最小代价达成目标。它的逻辑链条包含三步：一是（观察对手的能力边界与心理漏洞），二是（设计符合对手认知盲区的陷阱），三是（通过诱导让对手主动踏入陷阱）。无论是历史上的军事博弈，还是现代社会的欺诈行为，均遵循这一底层逻辑。
二、历史典型：揣能而用的深刻案例解析
1. 韩信破赵：以藏的示弱之计
公元前204年，韩信率三万汉军攻打拥兵二十万的赵军，这是典型的以弱击强。战前韩信做了三层：一是揣度赵军主帅陈余自诩，轻视诡诈之计；二是摸清井陉口狭窄地形无法展开大军，赵军的兵力优势难以发挥；三是判断赵军求胜心切，必然倾巢而出争夺战利品。
基于此，韩信设计了看似自寻死路的计策：派万人背水列阵（断绝退路，制造汉军无能的假象），引诱赵军全军出击；同时派两千轻骑趁虚夺取赵军大营，换插汉军旗帜。当赵军久攻背水阵不下，回头见大营被占，顿时军心崩溃。此计的深刻之处在于精准利用对手的傲慢与贪功心理——陈余因轻视韩信，反而落入了以能藏能的陷阱。
2. 陈平离间：以破的攻心之术
刘邦被项羽围困于荥阳时，陈平提出离间计，目标是项羽麾下的范增、钟离眜。陈平的直击项羽的性格弱点：多疑、自负，且对非项氏宗族的将领始终存戒心。
他的计策分三步：先是在楚使来访时，故意摆出款待范增使者的厚礼，得知是项羽使者后又换成粗食，制造范增与汉私通的假象；再通过收买的楚军士兵散布钟离眜等将领功高赏薄，欲投刘邦的流言；最后当项羽质疑范增时，范增的刚烈性格使其愤然辞官，最终病死途中。
此计的深刻性在于不直接攻击对手的实力，而是瓦解其信任体系。陈平深知项羽的（兵力强盛）依赖于范增的谋略与钟离眜的善战，一旦两人被排挤，项羽的便成了虚壳。这种攻人攻心的思路，至今仍是谋略的高阶形态。
3. 司马懿破诸葛亮：以制的守拙之策
诸葛亮第四次北伐时，与司马懿对峙于祁山。诸葛亮粮少，急于决战，多次挑衅甚至送女装羞辱司马懿；司马懿则透诸葛亮的软肋——蜀军后勤不济，久战必退。
司马懿的应对堪称反用计的典范：无论蜀军如何挑战，始终坚守不出。他甚至在诸葛亮遣使时，不问军事只问诸葛亮饮食起居，得知其食少事烦后，断言亮将死矣。最终诸葛亮积劳成疾，病逝五丈原，蜀军不战自退。
这个案例揭示了计策的另一层逻辑：最高明的计策未必是，而是让对手的计策无法生效。司马懿以破解了诸葛亮的，本质是精准拿捏了对手的能力极限。
三、现代骗子的揣能而用：手段与案例解析
现代诈骗是揣能而用的异化，骗子通过揣摩受害者的心理弱点（贪婪、恐惧、侥幸、同情）设计陷阱，其手段虽新，内核仍脱胎于古代计策。
1. 利用的利诱计
核心逻辑：以低投入高回报为诱饵，让受害者主动交出钱财。
典型手段：
- 虚假投资：宣称区块链元宇宙等新概念，承诺月息30%，初期返还小额收益（尝甜头），诱导受害者加大投入后卷款跑路。
- 中奖诈骗：短信告知恭喜中奖100万，需先交手续费税费，受害者交钱后再也联系不上骗子。
案例：2023年某地养老投资诈骗案中，骗子伪装成养生专家，针对老年人想健康又想赚钱的心理，推出投资养老基地，每月领分红+免费疗养的套餐，全国数千名老人被骗超10亿元。
2. 利用的威吓计
核心逻辑：制造紧急危机（如涉嫌犯罪、账户冻结），迫使受害者在恐慌中听从指令。
典型手段：
- 冒充公检法：通过改号软件伪装成公安局检察院涉嫌洗钱包裹藏毒为由，要求受害者将资金转入安全账户核查。
- 冒充客服：谎称订单异常快递丢失验证账户，诱导受害者泄露银行卡信息或转账。
案例：2024年某高校学生接到上海警方电话，称其涉嫌非法贷款，并通过视频展示伪造的逮捕令。学生恐慌中按要求将5万元学费转入安全账户，事后才发现被骗。
3. 利用的扮演计
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢识局破局请大家收藏：(m.2yq.org)识局破局爱言情更新速度全网最快。