《东方非遗》在戛纳斩获最佳编剧提名的荣光尚未完全褪去，国内舆论场却突然掀起一场关于联盟“过度商业化”的争议。
这场始于某社交平台的质疑声，如同地中海突如其来的风暴，迅速席卷全网，让刚刚站上国际舞台的乡村技能联盟，陷入了成立五年来最严峻的舆论危机。
争议的导火索，是一篇名为《从公益到生意：乡村技能联盟的商业化迷途》的自媒体长文。
文章作者以“非遗守护者”的名义，罗列了联盟近年来的一系列商业合作：与“环球艺品”推出联名文创产品、海外订单年销售额突破1.2亿元、文旅部签约后的研学项目收费、非遗春晚衍生产品的热销……
文中质疑道：“曾经以公益为名、守护非遗的乡村技能联盟，如今早已沦为逐利的商业机构。非遗产品价格翻倍，公益基金去向不明，与资本深度绑定，早已偏离了‘让非遗活在乡村、惠及匠人’的初心。”
文章还附上了所谓的“证据”：某电商平台上联盟非遗产品的价格截图（对比早期价格上涨30%-50%）、与商业品牌合作的宣传海报、海外订单的成交记录，甚至截取了联盟年度公益报告中“海外市场拓展专项投入4000万元”的条目，暗示联盟将大量公益资金用于商业扩张。
文章发布后，迅速被各大社交平台转载，#乡村技能联盟 过度商业化# #非遗传承 还是资本游戏# 等话题在24小时内冲上热搜，累计阅读量突破15亿。网友的评论呈现两极分化，质疑声与支持声激烈碰撞：
“早就觉得不对劲了！以前联盟的非遗产品价格亲民，现在随便一个银饰挂件就要几百块，普通老百姓根本买不起，这哪里是公益，分明是奢侈品生意！”
“海外订单1.2亿元，还有联名产品、研学收费，联盟这是赚得盆满钵满吧？所谓的公益基金，恐怕早就被用来投资商业项目了。”
“苏晚星拿了‘国际文化交流使者’称号，还带着影片去戛纳，表面上是推广非遗，实际上是为了扩大商业影响力，吸引更多资本入局吧？”
但也有不少网友和联盟的支持者站出来反驳：
“键盘侠们能不能了解清楚再说话？联盟的非遗产品都是匠人手工制作，成本本身就高，涨价是因为原材料和人工成本上涨，而且大部分收益都归匠人所有，联盟只收取少量管理费用于运营！”
“联盟的公益报告每年都会公示，公益基金的使用有第三方审计，海外市场拓展是为了让非遗走向世界，让匠人们赚更多钱，这有什么问题？”
“我是联盟非遗进社区活动的受益者，免费体验非遗技艺，还有公益课堂，联盟做的公益大家有目共睹，不能因为商业合作就否定所有！”
随着舆论发酵，部分主流媒体也开始跟进报道，《新京报》《南方周末》等媒体发布了相关评论文章，呼吁“厘清非遗传承中公益与商业的边界”，“既要警惕过度商业化侵蚀非遗本真，也要正视商业化对非遗传承的推动作用”。
甚至有少数非遗保护专家公开表示，“希望联盟能公开更多公益基金使用细节，确保非遗传承的纯粹性”。
舆论的风波很快传到了戛纳。正在参加电影节后续活动的苏晚星、陆承宇和秦曼，第一时间收到了国内团队的汇报。戛纳的阳光依旧明媚，但三人的心情却格外沉重。
“这些质疑完全是断章取义！”秦曼看着手机上的文章，气得脸色发白，“产品涨价是因为银料、绣线等原材料价格上涨了20%，人工成本也在增加，而且涨价后的收益大部分都分给了匠人，联盟的管理费只占10%，全部用于实训班建设和老匠人扶持。
公益基金的使用每年都有第三方审计报告，海外市场拓展专项的4000万元，其中3000万元用于海外售后体系建设和非遗推广，1000万元用于补贴匠人的海外订单生产成本，这些都是公开可查的！”
陆承宇放下手中的摄像机，眉头紧锁：“这篇文章的作者明显是有备而来，截取的‘证据’都是片面的，故意误导公众。而且背后有营销号在推波助澜，恐怕是有人故意抹黑联盟。”
苏晚星坐在酒店的沙发上，沉默了许久。她打开手机，翻看着网友的评论，有质疑，有谩骂，也有支持和鼓励。
她的手指轻轻抚摸着胸前的银质吊坠，那是陆承宇送给她的戛纳提名礼物，上面的“东方非遗”字样在阳光下闪着光。
“我理解大家的担忧。”苏晚星的声音平静却坚定，“联盟从一个小小的公益组织，发展到如今有国际影响力的机构，商业化合作确实越来越多。
但我们的初心从未改变——让非遗活起来，让匠人们富起来，让乡村旺起来。
商业化不是目的，而是手段。如果没有商业合作带来的收益，我们无法扩建实训班，无法扶持老匠人，无法将非遗推广到海外。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢聚光灯下的荆棘请大家收藏：(m.2yq.org)聚光灯下的荆棘爱言情更新速度全网最快。