开学第一周，林小镜的数学表现一直控制在“安全区间”内。
她故意在课堂上表现出一个“聪明但正常”的一年级新生应有的样子：能回答大部分问题，但不是全部；回答问题的速度不快不慢，比其他孩子快一点，但不会快太多；书写工整但不完美，偶尔会有涂改的痕迹；作业全对，但偶尔会有一两道题“不小心”做错——比如把3+2写成6，然后在下一行用橡皮擦掉改成5，留下明显的擦痕。
这些细节，都是她精心设计的。她要让刘老师觉得：林小镜是一个数学不错的孩子，但也是一个普通的孩子——会犯错，会粗心，会有不稳定的表现。
第一周平安无事。
但第二周的第一天，情况失控了。
那是一节数学课，刘老师在黑板上出了一道“思考题”——不是教学大纲要求的内容，而是他习惯在每个单元结束后出的“挑战题”，给那些学有余力的孩子做的。今天这道题是这样的：
“小明有10颗糖，他给了小红3颗，又给了小刚2颗，然后妈妈又给了他5颗。请问小明现在有多少颗糖？”
对一年级新生来说，这是一个多步应用题。大部分孩子还在学10以内的加减法，这种三步的混合运算对他们来说有难度。刘老师出这道题，不是指望所有孩子都能做出来，而是想看看哪些孩子“有潜力”。
“同学们，这道题有点难，大家可以试试看，做不出来也没关系。”刘老师说。
孩子们拿出练习本，开始算。有的掰手指，有的在纸上画圈圈，有的抬头看天花板，有的在发呆。
林小镜看了一眼题目，脑子里自动完成了计算：10-3=7，7-2=5，5+5=10。答案是10。整个过程不到一秒。
她拿起铅笔，在练习本上写了一个“10”。
然后她意识到自己做了不该做的事——她写得太快了。别的孩子还在掰手指，她已经写完了答案。如果刘老师走过来看到她的练习本，会看到她干干净净的、只有一个“10”的页面，而其他孩子的页面上画满了圈圈和竖线。
她迅速拿起橡皮，把“10”擦掉，然后在练习本上重新“演算”。她画了10个圆圈，代表10颗糖。然后划掉3个，代表给小红3颗。再划掉2个，代表给小刚2颗。然后再画5个圆圈，代表妈妈给了5颗。然后数剩下的圆圈——10个。
整个“演算”过程她用了大约两分钟。这两分钟里，她一直在假装思考——皱眉、咬笔头、歪头看练习本、用手指点着圆圈数数。
她觉得自己的表演已经很到位了。
但她忽略了一个细节：她画圆圈的方式。
她画的10个圆圈，虽然不是完美的圆形，但大小均匀，间距相等，排列整齐。这不是一个六岁孩子能画出来的。六岁孩子画圆圈，大小不一，歪歪扭扭，有的像鸡蛋，有的像土豆，有的像被踩扁的葡萄。而林小镜画的圆圈，虽然她“故意”画得不够圆，但那种“均匀感”是无法伪装的——她的手的控制力太强了，即使刻意放松，画出来的东西仍然比同龄人“整齐”得多。
刘老师走过她的座位时，停了下来。
他先看了看她的练习本上画的圆圈，然后看了看她写的答案——10。他的目光在练习本上停留了大约三秒，然后他拿起她的练习本，仔细看了看。
“林小镜，这道题你是怎么想的？”他的声音不大，但语气里有一种林小镜没预料到的东西——不是满意，不是惊讶，而是……审视。
林小镜抬起头，看着刘老师的脸。他的表情很平静，但眼睛不是。他的眼睛在快速地扫视她的练习本，从圆圈到数字，从数字到算式——虽然她没有写算式，但刘老师可能已经通过她的“演算过程”推断出了她的思维路径。
“我……画了圆圈。”林小镜说。她的语气控制在一个“被老师突然提问有点紧张”的状态。
“然后呢？”
“然后划掉3个，再划掉2个，再画5个，然后数剩下的。”
“为什么先划掉3个，再划掉2个，而不是先划掉2个再划掉3个？”
林小镜愣了一下。这不是一个一年级老师会问的问题。这个问题问的是“运算顺序的理解”——无论先减3还是先减2，结果都一样，但孩子的选择能反映出他们对问题结构的理解。刘老师在测试她的理解深度。
她需要给出一个“符合年龄”的回答。不能太深刻——不能说“加法交换律和结合律”。不能太浅显——不能说“不知道”。她需要一个中间的回答，既显示出她理解了问题，又不会暴露她理解得“太多”。
“因为……题目里先说了给小红3颗，然后给小刚2颗。”她说。
刘老师看着她，目光里的审视没有消失，但他点了点头：“很好。你的方法很清晰。”
他把练习本放回她的桌上，走开了。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢穿越之后我带领国家登临宇宙之巅请大家收藏：(m.2yq.org)穿越之后我带领国家登临宇宙之巅爱言情更新速度全网最快。