焰辞纪元三年六月初三，义频塔外夜色如墨，焰议堂内却焰纹翻涌，频感如涛。
梦频共策制通过已满月，边政试点在朔方山镇取得初效，通义院决定将梦频制度首次投入政用实战。
此次试点非灾备，非边政，而是一次颇具争议的案件——
“《西泠水渠改线案》。”
该案原由工典署负责，拟将西泠河下游水渠东引三十里，以灌九坊、润田四万亩。
但三日前，一焰童梦图引发波澜。
图主名为“贺奕南”，年十岁，家住西泠水渠中段下游。
其梦图中呈现渠道折断、田地浮裂，图末一笔有细纹斜穿渠口，呈现疑似地层下陷之征。
通焰局经频追对比，赫然发现梦图焰频与三年前“东淮渠道崩塌图”极为相似，波动结构与脉纹几近复制。
—
此图一出，引发三重争议：
焰频是否可决定工策修建；
焰童梦象是否会误导大政工程；
如为真焰感，是否应优先推翻原工策。
—
焰议堂紧急召集，准备启动“梦频政用第一案”。
沈茉凌亲临梦厅，不设主座，仅立帛后，执频图一册。
斐如意语调沉稳：
“我们在决定的，不是一座渠，而是梦焰是否可以动现实之笔。”
—
辞律派代表曲封照例反对：
“若此案开例，今后凡有政工，皆需焰频共查，焰图为准，何谈政制？更遑论民信图真假参差，如被利用，岂不乱法之本？”
—
楼子赫则站起，沉声回应：
“你说是乱，我说是治。过去，你治于辞，忽梦；今日，我们听心而行。若焰频可照前殇，便不该再有新灾。”
—
议堂一刻钟内，梦频线图自动投射三十幅，皆为近三月西泠之民焰梦象。
其中七幅呈“地皮断续”；五幅焰温聚于渠首；三幅出现“倒灌”象征。
通焰局频监使分析后提出：
“若梦象属实，渠改工程确存下陷与潮冲叠压风险，年内若逢丰涝，恐决渠成灾。”
—
此言一出，全堂沉默。
沈茉凌望焰频图，帛笔未落。
她知道，若此次否决梦频之用，梦图制度将再无立足；若贸然采纳，制度可能瞬间坍塌。
—
焰议堂内，频镜仍亮，三十幅梦频图犹如温焰潮汐，缓缓浮动。
塔心帛帘微卷，一阵夜风吹过焰镜之上，焰图温波随风震荡，线条细微震颤，仿佛整个义频塔都在倾听梦之心跳。
—
通义工典署主事官沈迭出列，此人素以谨严工笔着称，执政三十余年，从未因策误误民。
他站于焰镜前不卑不亢：
“工策不轻改，梦频不可入。渠之东引，地勘五年，深测八井，无一异动。梦焰可为警，不可为锚。”
他取出策图数卷，图上层层水脉、流势、勘测点位尽列，图底盖章五枚，皆出自实地测组。
梦图一比之下，似乎失色。
—
焰频匠骆应镜未语，直接以“焰频剖层法”比对工策图与梦频之温感波段。
其术展现如下三层：
第一层：梦频整体稳定度较低，但局部温聚明确，波形类似地震前扰纹；
第二层：工策图所依据的土壤监测带，频值异常偏低，疑似未检测到潮湿软涌层；
第三层：“图纹异合区”出现于渠转弯处，与贺奕南梦图末笔吻合度达78%。
—
这次不是梦对现实，而是梦揭示了现实未曾抵达之处。
—
曲封蹙眉道：
“焰频图之法，非辞章可训，其比对之准，全凭术匠所控，怎可为政据？”
斐如意淡然一笑：
“你信权尺，不信心温；我看你，是未曾真观过一幅梦图。”
—
为破迷局，焰语局提出：
“以民梦频，公策辞章，设第一次‘辞梦联合评审会’。”
此会设四席：
焰频技术官一名；
工典勘测官一名；
焰梦公席引导官（此次为温素迁）；
民信观察员，随机抽取三名不识焰频、不通工程之平民，由心温签焰。
四方对同图进行三段盲评：
不显来源，仅看图形；
不读背景，仅观频纹；
不听官语，仅凭感温。
其意：焰之可信，不在其出身，而在其能否引动人的直觉与公识。
—
评审于夜间进行。
第一轮，由民信观察员观图。其中一名老农出身之妇，手指梦图细纹，言语微抖：
“渠有暗骨，像当年我们村塘边的水缝，一下雨就塌，连鸡都陷进去。”
第二轮，工典官沈迭沉默良久，最终点头：
“此梦图所示非幻，是我们未测之层。梦，不是书，但它写了我们没读到的那页。”
第三轮，焰频匠将图频温感直接传入共频器，焰镜映出温蓝光痕，自渠线逆流而上，直指北丘一处已干枯地脉。
骆应镜言简意赅：
“梦频之脉，来自地下之未测感。不是幻，是未被记录的现实。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢深渊集请大家收藏：(m.2yq.org)深渊集爱言情更新速度全网最快。