深部古滑坡体的发现，如同在本就汹涌的争议浪潮中又投下了一颗深水炸弹。尽管数据被严格保密，但勘探工作的聚焦和加密本身，就无法完全避开外界窥探的目光。一时间，“雅江坝址存在致命缺陷”、“超级工程可能胎死腹中”的传言甚嚣尘上，进一步刺激了反对者的神经。
与此同时，按照重大项目审批流程，《雅鲁藏布江下游水电规划环境影响评价报告书（初稿）》的公示期结束，一场规格极高、备受瞩目的听证会，在北京如期举行。
这注定是一场硬仗。会场内外挤满了中外媒体记者，长枪短炮对准了每一位进入会场的代表。环保组织代表举着标语牌在场外无声抗议，标语上写着“保护地球最后秘境”、“拒绝江河的墓碑”等触目惊心的字眼。气氛紧张得如同即将爆发的雷暴。
周远作为技术总负责人，必须出席并接受质询。他换上了一身深色西装，试图掩盖身体的疲惫，但眼底的血丝和过于清瘦的面容，依然透露着巨大的压力。吴建国和刘之毅作为副手，陪同在他两侧，表情同样凝重。他们带来的，不仅仅是技术方案，更是一份沉甸甸的责任和准备接受拷问的决心。
听证会由多个部委联合主持。台下，坐着包括政府官员、政协委员、人大代表、国内外顶尖的水利、生态、地质、社会、经济专家，以及环保 NGO 代表和下游国家的观察员。阵容庞大，立场各异。
环评单位的代表首先上台，用尽可能平实的语言介绍了报告的主要内容，承认工程将带来“显着且不可逆”的生态影响，但强调了计划采取的减缓措施：投资巨大的鱼类增殖放流站、设计复杂的人工鱼道、保证下泄生态流量、建立水生生物保护区、实施陆生生态修复工程等等。
然而，汇报尚未结束，台下已是窃窃私语，不少专家面露质疑之色。
质询环节一开始，火力便集中爆发。
一位国际知名的河流生态学家，来自欧洲的布朗博士，率先拿到了话筒。他言辞犀利，毫不客气： “尊敬的各位，我必须直言，这份报告描绘的生态补偿措施，在我看来，更像是一种心理安慰，而非科学上可靠的解决方案！”他挥动着手中的报告，“雅鲁藏布江的生物多样性是独特的，许多物种的习性我们至今未能完全了解！你们如何保证鱼道对那些深水洄游鱼类有效？你们如何确定所谓的‘生态流量’能够真正维持下游河廊生态系统的健康？巨型水库形成后，水温、水质、营养物质输送的改变，会对下游数千公里外的河口三角洲产生怎样的连锁反应？这些影响，你们评估了吗？能评估吗？”
一连串的质问，如同重锤，敲打在每个人的心上。会场一片寂静。
紧接着，一位国内极具声望的生态学家，白发苍苍的沈教授，接过话筒，他的语气更沉痛，却更具穿透力： “我研究青藏高原生态四十年了。那不是一块普通的土地，那是亚洲水塔，是气候敏感区，是无数特有物种的最后方舟！你们说的补偿，种树、放流，需要多长时间才能重建一个生态系统？几十年？几百年？而我们可能永远失去了那些尚未被认知的基因库和生态过程！这不是发展，这是对未来的透支和掠夺！周总工，您也是受过高等教育的高级知识分子，请您扪心自问，技术的傲慢，是否已经凌驾于对生命的敬畏之上？”
这话语，像一把尖刀，直接刺向周远的内心。台下不少环保代表频频点头，甚至有人鼓起掌来。
镜头对准了周远。他能感觉到全场目光的重量，以及其中包含的质疑、期待、甚至敌意。他的胃又开始隐隐作痛，手心渗出冷汗。但他缓缓站起身，走向发言席，步伐稳定。
“谢谢布朗博士、沈教授的提问。你们的担忧，非常深刻，也非常必要。”周远的声音通过麦克风传遍会场，出乎意料的平静，甚至带着一丝谦逊，“首先，我代表技术团队，完全承认并接受两位专家指出的所有风险和不确定性。雅江工程的生态影响，巨大、深远且部分不可逆，这是事实，我们从未试图掩盖或淡化。”
他的开场白，让台下一些准备听他辩解的人感到意外。
“正因为其影响巨大，所以我们提出的每一项减缓措施，都不仅仅是心理安慰，而是必须全力以赴去实现、甚至必须超越的科学目标。”周远话锋一转，语气变得坚定，“鱼道有效性存疑？是的，所以我们计划联合全球顶尖的研究机构，针对雅江特有鱼种，建造一比一的物理模型进行试验，不断优化设计，直到找到最有效的方案！生态流量确定不精确？是的，所以我们提出了‘适应性生态管理’框架！”
他身后的屏幕亮起，展示出一套复杂的动态管理系统流程图。 “这不是一个固定的、僵化的流量数值。这是一个基于实时水文、水质、气象监测数据，以及下游生态系统响应模型，进行动态调整的智能决策系统。我们将建立联合调度中心，邀请包括持反对意见的专家在内的第三方机构参与监督和会商，根据实际情况，动态调整下泄流量和方式，目标是确保下游生态健康，而不仅仅是满足一个纸面上的数字！”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢工程师职场成长与技术创新请大家收藏：(m.2yq.org)工程师职场成长与技术创新爱言情更新速度全网最快。